本月自从我推出维权项目以来，每天有很多朋友前来咨询，今天我继续来谈一个案例。
2020年9月，上海市民何正其、徐洪兵因知假买假索赔，被当地警方以敲诈勒索罪刑事拘留。37天后，检方作出不予批准逮捕决定。警方撤案之后，二人委托律师申请国家赔偿。
去年三月底，
上海警方向何、徐两人赔礼道歉，并分别给予1万元的补助。通过这个案件，引发了很多人的讨论。
根据我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等相关法律规定，消费者在遭遇经营者的欺诈行为时，有权利索取相应赔偿。
那么知假买假索赔是否违法呢？知假买假，合法索赔与敲诈勒索罪的界限在哪里呢？
在现实生活中会发生的知假买假索赔者索赔场景里，哪些索赔方式会构成敲诈勒索罪呢？
今天霖校长来给大家解答这些疑问。
首先，我们要先知道敲诈勒索罪是什么？敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方式，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者是管制，数额巨大或者是有其他情形的，处三年以上十年以下有期徒刑。
那么，什么情况下涉嫌敲诈勒索呢？打个地方，
商家销售商品无任何问题，知假买假者采取掉包等方式以次充好，向商家提出索赔。
判定知假买假者的索赔行为是否构成敲诈勒索的前提，是确认其所购商品是否的确为假。如果经过有关部门确认该商品为假，根据新消法退一赔三，和食品安全法退一赔十的相关规定，知假买假者要求依法获得相应赔偿，这就是正常其合法的维权行为，没有任何问题。假设在这种情形中，商品本身不假，索赔人故意用其他方式，比如购买商品之后恶意调包、顶替或购买前先将有问题的商品藏在商家某处，事后花钱购买以此索赔，这种行为就涉嫌敲诈勒索。另外还有使用胁迫或要挟的手段向被害人或单位索取财物，是敲诈勒索罪的构成条件之一。威胁或要挟的手段，通常包括提出将要向对方实施暴力，揭发对方隐私或违法犯罪活动，损害对方民意等，使被害人在心理上产生恐惧和压力。
如果制假买假索赔，是以这种威胁安全的方式索要赔偿，并构成对方恐惧，则涉嫌敲诈勒索。
我们在现实生活中，确实有很多这样的案例，维权人提出索赔要求，无论说是从法律还是从情理上都能说得通，但当事人采取了非法手段，采取暴力或威胁方式获取理所应当的赔偿，毫无疑问，这种行为是违法的。
任何人都没有权利对他人的人身财产安全造成威胁，这种胁迫赔偿的方式涉嫌违法，甚至构成了犯罪。
我们在打假维权中秉承依法索赔原则适合合法正当行为。商家销售商品确实有问题，知假买假者用合法手段，索赔额度在法律范围之内，依照《消费者权益保护法》第55条第一款规定的惩罚性赔偿，适用条件就是违法经营者实施商品欺诈行为或服务欺诈行为，只要经营者的行为构成欺诈，
不论是严格意义上的消费者还是质量买假者，都有权向其索赔，令其承担退一赔三，或者是依照《食品安全法》的规定，承担退一赔十的惩罚性赔偿责任。根据最高人民法院去年发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第三条规定，
因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。不论是真正的消费者还是知假买假，索赔致其对净化食品、药品以及其他商品的环境，保障消费者的生命财产安全的法律效果是一样的。
不论任何人，在这个问题上，都不能站在违法经营的立场上，为违法经营者喊冤叫屈，为他们做合法性辩护。我们合法维权依法有据。相反，敲诈勒索罪是一种犯罪行为，犯罪意味着该行为是一种不合法的行为，具有违法性。
而知假买假索赔是法律允许的行为，并不具有非法性。没有非法性又何来犯敲诈勒索罪呢？本文是普及文章，提供维权打假知识，让人人都是打假人。
但个人觉得每个人都不容 首先我们也不要知假打假 脚踏实地 加油！
