本期关注点：消费者权益保护、敲诈勒索罪、立法根本以打假为职业，一年获利十几万
2021年2月，刚过完18岁生日的陈之强便开启了打假的职业生涯。
不到一年时间，他已跟商家打了800多场官司，获利十几万元。然而，“打假”职业带给他的不只是高额收益，恐怕还有牢狱之灾。
职业打假案件处理能难题，是否构成敲诈勒索？
敲诈勒索罪名构成需要有：
第一、行为人有非法占有他人财物的主观故意；
第二、行为人实施了以威胁或要挟的方法迫使被害人交付财物的行为；
第三、达到了数额较大（2000元）或者多次敲诈勒索的标准。
常见的表现方式：已在一定时间或条件下对被害人及其。成熟的人生暴力的威胁，以被害人的人格名誉声誉相威胁，以财务相威胁，以揭发他人隐私或弱点相威胁或网络上发布、删除等方式处理网络信息为由威胁要挟他人。其他方法进行威胁如利用栽赃陷害威胁的。
从首例职业打假人案件出现后，职业打假是否构成犯罪就存在很大争议。如果轻易构成犯罪，那么是否被打假方可以在打假后报警称遭遇敲诈勒索呢？
如果绝对不构成那么就助长了职业打假行为，势必会造成付负面的社会影响。
所以最终的结论是：
对于职业打假案件的处理，要区别具体情形，不能搞一刀切。第一对于那些知假买假索赔后，坚持举报，并且监督行政机关彻底查处不法商家的打假者，应该依法大力支持，并且设奖金予以激励，因为他们不仅仅维护了个人利益，也维护了其他消费者的利益，又协同行政部门维护了市场秩序；
第二对于仅仅止于知假买假索赔的打假人，也应依法予以支持；而对于那些通过知假买假敲诈勒索，甚至和不法分子共同欺诈消费者的“假打”，要依法坚决打击。
打假本身是立法者促进诞生的，但不意味着“假打”合法
如果说市场能养出专业的打假人，甚至打假公司，正说明制售假冒伪劣的形势十分严重。
“假”存在的本身就是最大问题根源，若无“假”就不会有打假。
消费者权益保护法的立法初衷就是要搞人民战争，打假不仅要有官军，也要有民兵，只有官民联合，共同打击。如果真的存在“假打”行为，本身就是对法律赋予消费者的打假权的践踏，"假打”过多的存在和放纵势必损害日后真正的“打假人”权利的行使。
日后会不会有人质疑真正的打假人“你是不是想敲诈钱财”、“你是不是想讹钱？”2021年12月27日，广东省徐闻县人民法院，认为陈之强行为已涉嫌敲诈勒索犯罪，将其犯罪线索移送公安机关，徐闻县公安局已决定对其立案侦查。
此次案件必然会成为职业打假的典型案例，我们可以共同关注。
对于生产者和销售者、消费者来说，一定要分得清“打假”和“假打”，对于采取掉包欺诈，甚至用收保费等手段敲诈勒索的害群之马，要积极揭发举报，不能让“假打”抹黑“打假”。
