2015年4月18日，我发起了一个活动（
请你来维权，收益全归你），让每个人拍卖我的文章的「代为维权的权利」后，代我向向违规转载者进行赔偿追讨，并获取全部收益。
这个活动的初衷，只是想将作者从繁琐又充满挫折感的维权之路中解放出来，让真正有能力、有时间的人行使维权。
应该说这个活动是相当成功的，我收到了拍卖得来的2000多元，维权使者们则收到了3300元赔偿款（见
http://zhuanlan.zhihu.com/p/20030798）。趁热打铁，我本想借此机会，将「维权使者」行动常态化，一次次进行下去。
但冷静下来，我衡量了行动的付出和收获，并考虑到当前版权保护的外部环境之后，打了退堂鼓。主要原因是，当时的维权，全靠本站。被侵权者需要将链接发送给本站，让本站的法务人员检查后，代为向微信举报，最后由微信施行删除或者封禁。
这意味着使者的大批量维权，将会为本站法务人员增加不少工作量。另外，在当时，本站对这样的维权行动的态度也较为保守，可以说是不反对，但也不鼓励。这样的脆弱关系，让我对维权行动的未来非常担心——如果有一天，本站不再为功利化的维权使者背书，我们的维权行动对于侵权者再也不存在威慑时，应该怎么办？
这么想着，我便放弃了将维权使者继续常态化做下去的念头。
「大概，就这么虎头蛇尾地结束了吧？」
当时的我并没有想到，这只是一个开始。
2015年7月14日，维权使者行动结束两个月之后，曾经用240拍得两个答案并收获720元的维权骑士@陈敛与我联系，说打算自己把维权这件事继续做下去。
陈敛这么做完全在我的意料之中，他原本最积极的使者之一，之后也曾经尝试过为@沈一冰 、@Sgt Pepper 维权，也曾经积极推动我将维权的事业继续下去（虽然我仍然放弃了）。
终于有人把这件事做起来了！我很高兴，但同时把之前的顾虑一再向他强调——本站不背书，维权使者什么都不是！
陈敛怎么回答的呢？从阿里毅然离职的他，应该是已经有一套解决方案，信心满满地回答我的吧？可是现在，在这里写这篇文章的我，去检查了我们的聊天记录，才发现事实刚好相反。
原来，当时的陈敛也是很担心的。他深知本站的支持对于维权成功率来说至关重要，没有了本站的背书，整个维权就会陷入被动。但与只看中了这件事「能不能做成」的我不同，陈敛更看重的是，规范版权市场这件事，「应不应该去做」。
应该吗？当然应该。于是，他就去做了。于是，就有了现在的「维权骑士」。
应该说，「维权骑士」和我做的「维权使者」，是有非常大的不同的。
- 「维权骑士」的一个很重要选项是道歉，只要侵权者主动道歉，便可以不用支付赔偿。这是「维权使者」从来没想过的选项。
- 「维权骑士」将赔偿金与作者对半分，而「维权使者」的赔偿金则全部归维权者所有，后者的合同也更限制作者的权利，目的是剥夺作者在拍卖结束后对维权的干预，从而使维权能够在双倍金钱的驱使下持续进行。
- 「维权骑士」对违规转载的举报周期也要比「维权使者」长许多。好些我看来早就应该举报封号的公众号，「维权骑士」却孜孜不倦地与他们周旋，即使很多周旋的最后结果仍然只是道歉，没有赔偿，下一个公众号也依然继续周旋。
这两者的不同，尤其是道歉这一选项的设置，背后体现出的是我与陈敛在做这件事时的根本初衷不同——我只是用金钱驱动维权者，惩罚违规者，而陈敛想的是
规范这个已经扭曲的版权市场。
看到这里的读者，如果不同意我的判断，也请尽量压下心中的嗤之以鼻，压下那些「才不是那么高尚，这根本就是放长线钓大鱼 / 为了收到更多的赔偿 / 为了获得更多的作者」之类的想法，再想一想——
一件事，的确只有当你朝着他最正确的方向前进时，才能做成，功利的考虑，只会让人们过早地关注那些防止赚钱的细节，并更有可能走到歪路上去。
就这样，这一年来，我目睹了「维权骑士」从诞生，稚嫩，到逐渐成熟。这一年来，我也目睹了中国版权环境的改善。本站作者，从被侵权后毫无办法，到现在的越来越多的作者在签名档挂上「本人授权维权骑士（
http://rightknights.com）对我在本站发布文章的版权侵犯行为进行追究与维权」的字样。
原本的侵权大户今日头条，在与「维权骑士」签订协议之后也开始主动对自己的版权进行规范。就是微博上从来侵权不打招呼的本站大神、本站大叔、本站大X，近来也开始私信要求授权。
前天，在维权使者的微信群，一位作者说，一年前，写了一篇文章，莫名其妙就火了，违规转载满网都是。但现在，至少能先收到许多要求授权转载的私信。我检查了一下自己的私信，的确如此，要求转载的，要求引用数据的邮件，比例比一年前高了许多。
这一点点，都是进步，是在无数像维权骑士那样为原创版权争取利益的努力下（不仅是维权骑士），将原本乌烟瘴气的版权环境，慢慢改正，变好。之前让我担心不已的本站背书，也不再成为问题。似乎是在呼应骑士们的努力，微信对原创提供了升级版的保护，使维权更容易，也使得「维权骑士」不再需要通过本站代理。
有意思的是，前天，我看到有人在本站上抱怨「维权骑士」的通告没有说清楚自己到底哪一篇文章侵权了，造成了不便，并由此提出了维权骑士的操作方式合理么？ - 法律这样的问题，一些公众号作者也附和说，维权骑士的行为像是敲诈勒索。
看着这个问题，我不禁哑然失笑。要知道，去年这个时候，整个本站可是三天两头就有一篇原创者文章被盗，叫天不应叫地不灵的声讨文的，大家给这些文章点上成百上千的赞，挂人的有之，自告奋勇写律师函的有之，找到人家的实名微博开骂或者做「本站观光团」的有之。然后呢？该侵权的人照样气壮山河地侵权。
没想到，仅仅一年过后，不仅这样的声讨侵权文章已经基本销声匿迹，还反过来，轮到文章使用者抱怨「维权骑士」的工作方式不合理，矫枉过正，挥舞正义利剑做网络流氓，甚至是「对我本人造成了阴影」了。
（如果连这样温柔维权方式都能给转载者造成心理阴影的话，不知道一年前的原创者们都是活在怎样的水深火热中呢。）
只有作者手中有了制衡文章使用者的武器，这个版权市场，双方才拥有对等的力量，才有可能成为一个正常的市场。
「维权骑士」正是要成为这样一把作者手中的利剑。
