各位评委，对方辩友，大家晚上好，今天我方观点是打假主要靠执法者，打假，顾名思义就是通过打击销售和生产两个方面，来惩处假冒伪劣的商品。而假货，我方认为大致分为两种，第一种就是我花了一百块买了你的东西，结果你卖给我的就值五十，这种假货叫以次充好，第二种就是想《我不是药神》里的，程勇卖的药不是正经厂家生产正经进口的，在当时没有批文的进口药被定性为假药。这种假货叫冒充伪造。这是我们对假货的定义，为什么打假要靠执法者呢，我方认为可以从两个方面来说。
第一我们从打假这种行为的动机来说，我们看以次充好的假货，切实损害的是消费者的利益，这种假货消费者打假的动机毋庸置疑，而执法者存在的意义就是打假，维护市场利益就是执法者的职责，而且消费者的对于打假的动机也更多来源于冲动，和讨回利益损失的想法。当打假活动需要损失更多利益的时候，消费者并不可能像执法者一样坚持到底。更多的选择把打假这个球传给执法者。让我们在看第二种冒充伪造的假货，这种假货横行损失的是市场价值和商家利益，而消费者和卖假货的是得利者，消费者的动机最多可以是道德约束，但是如果一个事情靠道德约束作为主要监管手段，这不可能得到有效约束。而卖假药救人这件事并没有任何道德败坏。消费者怎么可能打击这种假货呢，但是作为执法者，并不会因为假货背后的原因而改变，执法者的本质如此，他们形式背后有一套硬性规定在，所以就打假本身来说，主要还是得靠执法者。
第二方面我们看消费者和执法者能力的区别，我们不能否认消费者人数广大这个优点，但是消费者更像散沙，人数众多但是很少互相联系以形成网对假货打击。就打击假货来说，执法者的能力明显更强。就打击假货来说，想防治传染病，怎么说呢，手段相差无几，消除传染源，控制传播途径，保护易感人群。打击假货也是，通过打击生产环节和销售环节，让我们逐个分析，打击生产环节，消费者就算知道假货的生产源也不能去把人厂子砸了，这是动用私刑，是法律所不能允许的。这得靠执法者去踹门。对于销售环节，消费者的劣势也很明显，既人数众多却个体之间几乎不存在联系，比如我买了什么假货，你最多和亲近的人说，所以除了像三鹿奶粉这样大家都知道的，其他的小厂假货很难让消费者联合起来，而且这些小假货根本不怕你自己抵制，他就卖你一次。而在发现假货方面，执法者的发现一定会更加深刻准确。我们看315晚会，多少大品牌卖假货只能是靠执法者派出间谍才发现的。这些大品牌主要靠消费者根本制裁不了，他们的力量比难以联合起来的消费者是很难撼动的。而执法者背靠的是国家的法律，是强执行力。所以我方认为打假主要靠执法者。
