打假到底赚不赚钱？一次真的顶你5年收入
职业打假人胡先生等人，去年花10万余元在南宁一家商场买下过期的海参燕窝，然后要求商家退一赔十，索赔金额超过100万元。因数额之大，被报道多次。近日，广西省南宁市青秀区人民法院作出一审判决，支持胡先生退一赔十的诉求，但确认他与商家的交易金额为6.76万元，商家十倍赔偿67.6万元
1 买到过期食品后索赔
去年7月，职业打假人胡先生等人刷卡10万余元，在南宁一大型商场的集品堂购买多盒已经过期的海参及燕窝。随后，他以《食品安全法》相关规定为依据，要求商家退一赔十。如此算下来，商家或要赔偿上百万元。有关部门协调无果。
今年2月2日，当事双方在南宁市青秀区人民法院对簿公堂。法院认定，胡先生于去年7月13日在南宁一大型商场的集品堂购买了价值6.76万元的海参，集品堂南宁分公司为此出具发票。后胡某发现，当天购买的海参过了保质期，两天后到集品堂南宁分公司协商，店员同日出具说明，确认原告购买的海参已过保质期。
今年5月8日，胡先生方签收了法院的判决书。法院审理后判决如下：集品堂南宁分公司向胡先生返还商品价款6.76万元，同时十倍赔偿67.6万元，
2 为索赔而购物不违法
原告向法院提供了银行签购单及发票，以证明其在集品堂购买了10.69万元食品。判决中，为何变成了6.76万元？原来，法院审理查明，在这10.69万元中，3.93万元食品的购买人是孙某，并非原告。根据合同相对性，确认原告实际交易金额为6.76万元。
“原告的行为属于恶意索赔。”被告律师称，相关材料证实，原告并非法律意义上的善意消费者，不排除其依托对法律的错误理解而通过诉讼来敲诈商家。
法院认为，原告与商家的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，被告也未能举证证明原告购买涉案食品是以营利为目的的生产经营，法院确认原告具备消费者主体资格。
打假并不丢人，丢人的是苍蝇类的打假，打标签、打标准，找瑕疵，这种打假人才是真正的恶心，打假人应有社会责任感，打击假冒伪劣与有毒有害，打假违规添加与不法厂商，这不违心的，正常商家是我们的朋友，与正常商家一起打击奸商才是正道
这行赚钱容易，年入百万比比皆是，但请尊重自己的良心赚钱
如果你看到了现在!说明你是对打击造假特别感兴趣的，当然，我们在打击造假的同时，我们也可以得到不菲的报酬，有兴趣的朋友可以咨询我。当然，如果有人买到了假货，或者不确定自己买的是不是假货，甚至是以后担心自己买到假货怎么办，都是可以私聊我的，我们时常提供免费的知识，欢迎叨扰！
